人类起源新证据：西侯度遗址距今243万年！

人类起源于中国又添新证据：西侯度遗址距今243万年！

文|黄饮冰

核心提示：

一、我说的人类起源于中国，是有很多概念组成的，不是简单的一句话

（一）人的标志：直立行走、利用和使用火

1.要认识“人是自然化生”，不迷信“人是神造或外星人造”。

2.要认识“人与人猿”。

3.要认识“人与猿人”。

4.利用和使用火是人智的标志，也是人智的产物。

5.过渡型智人和现代型智人。

（二）直立行走性能的获得具有普遍性，原本具有古猿的亚洲、欧洲和非洲都可以出现人猿

（三）在人类的演化史上，青藏高原最后一次剧烈的隆起运动创造了中国优势，发现了这一点，这才有我的人类起源于中国的造说

1.青藏高原最后一次剧烈的隆起运动发生于距今300万年到200万年之间。

2.初步人智是青藏高原最后一次剧烈的隆起运动创造的。

3.青藏高原最后一次剧烈隆起运动优化了泛滇黔地区的地球环境。

二、西侯度遗址距今243万年进一步证明了我的理论是正确的

三、西侯度遗址距今243万年的冲击效应

1.非洲起源说接不住。

2.距今243万年的断代让西侯度遗址的用火证据意义显著。

3.希望中国学界不要继续庸俗化处理。

主题词  西侯度 古猿型智人  现代型智人 火

昨日在微博引发两文，一个是《从现在开始，打破对西方文明的迷信》，另一个是《西侯度遗址距今243万年》。一个网名白树凌的留言说：在别人那里得到消息和这个，和你的推测，都一致化了。算不算是二元例证？？？我的回答是：当然算啊！

借此机会，我该说点什么呢？要说，也是重话，但还是得说。

一、我说的人类起源于中国，是有很多概念组成的，不是简单的一句话

（一）人的标志：直立行走、利用和使用火

1.要认识“人是自然化生”，不迷信“人是神造或外星人造”。如果“人是神造”或外星人造，就没有讨论的必要了。实际上我也说过，进一步追踪“神”与外星人，他们也有一个起源的过程，这个起源过程，依然是从物质到精神的。

2.要认识“人与人猿”。人与猿猴同源于古猿，古猿源于古灵长类。现在的猿猴有没有可能演化成人，不好下定论，因为已经发现了猿猴使用石器砸坚果的证据，也有经过培训的猿猴能够使用火。在我的理论体系中，能够规范性直立行走的面貌特征和体貌特征与古猿无异但不会利用和使用火的群体，被我称作“人猿”，就是像人一样直立行走的古猿。所以人猿能够利用、制造和使用工具，但人猿还是古猿。

3.要认识“人与猿人”。我曾经有一个定义，叫做“人是直立行走的高级智慧猿”。当然，智慧也是逐步形成的，由低级到高级。猿人拥有初步的人智，从人智的角度上讲，猿人是“古猿型智人”。进入人的范畴，就一定具有初步的人智，猿人就进入到了人的范畴。我对猿人的定义就是能够规范性直立行走的面貌特征和体貌特征与古猿无异但会利用和使用火的群体。

4.利用和使用火是人智的标志，也是人智的产物。人类从自然界超越出来成为新物种“人”，火的利用和使用是关键，会利用和使用火，克服对火的恐惧的生物，只有“人”。从利用和使用火的那一时刻开始，“人”才真正诞生了。会利用和使用火的猿人，才具有初步的人智，才是“人”，即我所说的古猿型智人。

5.过渡型智人和现代型智人。猿人经过脱胎换骨的演化，拥有了现代人的面貌特征和体貌特征、具有现代人智慧，就是现代型智人。所以古猿型智人和现代型智人之间，还有一个过渡型智人，即早期现代型智人，尼安德特人、丹尼索瓦人都是过渡型智人。没有突然出现的所谓“智人”。也不是进入当代的人类都是现代型智人，所以我也有把现代人分为文明种和原始种的理论。原始种依然处于过渡型智人的晚期，对文明是没有贡献的。

（二）直立行走性能的获得具有普遍性，原本具有古猿的亚洲、欧洲和非洲都可以出现人猿

直立行走的地理条件就是森林大面积萎缩、草地（开阔地）大面积出现，迫使古猿改变攀爬的原本性能、建立直立行走的新性能。

对于森林大面积萎缩、草地（开阔地）大面积出现的原因，我已经给出了原因，就是距今1800万年开始形成了干冷性气候，导致降雨量不能维持大森林地貌存在的需要、但能满足大草原（开阔地）地貌存在的需要。距今1800万年开始的干冷性气候最终发展成第四纪第一次冰川期降临地球而结束。

干冷性气候是从北向南扩展的，所以草地（开阔地）也是从北向南逐步扩展的，那么古猿站立起来的时间也就有了早晚之分，所以我从不排除欧亚北部会发现早于欧亚南部和非洲的直立猿考古材料。但是形成的或者将要形成的人猿，最终在干冷气候的作用下会归于亚洲南部和非洲。所以人猿应该在亚洲、欧洲和非洲普遍存在，并在干冷性气候的作用下最终集中分布于非洲和亚洲南方。

人猿要继续发展下去，必须克服干冷气候的影响，无非依靠地球环境的改变和自身的演化，否则在第四纪冰期来临之时，会被冰期所淘汰。草原环境有利于直立行走新性能的建立和固化，但不利于直立猿的生存，因为直立于草原的直立猿更容易遭到其它优势生物的猎杀，所以森林重新回归至关重要；直立猿获得人智也至关重要，不获得初步的人智，直立猿就不会认识火，也就不会利用和使用火，在第四纪冰期到来时必然被冻杀。青藏高原最后一次剧烈的隆起运动解决了以上问题。所以我说距今90万年以后，世界上出现的古人类（古猿型智人）均来自中国，就是以第四纪第一次冰期冻杀为依据的。

（三）在人类的演化史上，青藏高原最后一次剧烈的隆起运动创造了中国优势，发现了这一点，这才有我的人类起源于中国的造说

1.青藏高原最后一次剧烈的隆起运动发生于距今300万年到200万年之间。青藏高原最后一次剧烈的隆起运动发生的时间，我界定为距今300万年到200万年之间，最剧烈期在距今250万年到248万年，也就是说，在距今250万年到248万年之间，青藏高原就隆起为世界屋脊高原了。推理的证据是中国黄土高原最早的堆积年代是距今248万年前。我早就说过，中国古猿型智人的出现的年代，要早到距今250万年到248万年，其理论基础就是青藏高原最后一次剧烈的隆起运动。青藏高原最后一次剧烈的隆起运动也造就了北半球东西方古人类（直立猿）演化的不同命运，所以我说青藏高原最后一次隆起运动是东西古人类命运的分水岭，东亚古人类独立演化史至少开启于距今248万年前。

2.初步人智是青藏高原最后一次剧烈的隆起运动创造的。青藏高原最后一次剧烈的隆起运动，对生活于古青藏高原之上及其周边地区的古人类（直立猿）产生了巨大的应激效应，这个巨大的应激效应促成了生活于古青藏高原之上及其周边地区的直立猿脱胎换骨，重新建立了一套神经和脉络系统，起到了冲破鸿蒙的效果，使一大群直立猿获得了初步的人智。就应激效应的冲击力来讲，青藏高原之上是应激效应冲击力最强的地方，周边会相对减弱，所以我也说主要是生活于古青藏高原之上的直立猿演化成了古猿型智人。我的古猿型智人诞生于古青藏的理论就是基于此提出来的。

青藏高原成为世界屋脊高原后，环境（生态环境、温度环境、空气环境、地理环境）走向恶化，不适宜于古猿型智人生存和进一步发展，所以形成于古青藏高原的古猿型智人，在青藏高原本身的地理环境的导向下，一部沿青海向东进入甘豫秦晋冀；一部沿横断山脉沟壑到滇黔喻湘鄂，也有再往东去的。所以中国境内出现的古猿型智人，要早到距今250万年，分布区主要就是广袤的青藏高原东缘地区。

南亚次大陆是飞来的一块大陆，这块大陆上原本就没有古猿，这块大陆冲到了古青藏板块的下面，引起了地层的断裂和陡升，所以南亚次大陆与青藏板块接缘带，是断崖式地貌，新形成的古猿型智人还没有穿越的能力，只会习惯性地顺着固有地形向青藏高原的东缘走。

3.青藏高原最后一次剧烈隆起运动优化了泛滇黔地区的地球环境。青藏高原最后一次剧烈隆起运动优化了青藏高原东缘以东特别是泛滇黔地区的地球环境、减弱了青藏高原东缘以东地区的冰川活动强度、形成温湿有度的气候环境，却恶化了青藏高原本部及青藏高原以西的地球环境、增强了青藏高原及其以西地区的冰川活动强度、形成了干旱性沙漠气候。主要一是泛滇黔地区从草原（开阔地）地貌重回森林草原地貌，二是为古猿型智人及其它古生物建立了“冰期避难所”。具体去看我专门的论述。基于此，我提出了“现代型智人起源于泛滇黔”的理论。

二、西侯度遗址距今243万年进一步证明了我的理论是正确的

1、在《人类起源于中国的古人类化石连续性证据》一文中，我列举了南方的泛滇黔地区的巫山人、建始人、元谋人、郧西人，也列举了北方的泥河湾遗址群、西侯度人（当时材料是距今180万年）、蓝田人、北京人等，补充了安徽繁昌人字洞古人类遗址（距今200万年以前）；在《古人类在210万年从非洲来到中国？中西学界又在说笑话吧！》一文中，谈过中国陕西西安蓝田发现的距今210万年的上陈遗址。

2.根据在格鲁吉亚的德马尼西出土的骨骼和石器，学界普遍认为古人类最早是于185万年至177万年前从非洲发源地迁移出去的。尽管中国的考古材料一直在否定这个结论，但并没有在中国形成人类起源于中国的思想认识，在认定非洲起源的前提下，中国学界多次形成了人类从发源地非洲迁出的时间要大大提前的笑话。古人类出非洲如此处理闹笑话，智人出非洲也如此处理。翻版如同翻书一样轻率。

3.西侯度遗址距今243万年，与我的中国古猿型智人出现的时间要早到距今250万年到248万年已经非常接近了。我作出这样如此接近考古发现的判断是多么的不容易啊！

三、西侯度遗址距今243万年的冲击效应

1.非洲起源说接不住。在《西侯度遗址距今243万年》一文中，得知此信息来自山西日报新媒体综合报道，材料来源可靠。根据山西日报新媒体综合报道：山西省考古研究所研究员王益人，与南京师范大学教授沈冠军、美国普渡大学教授达利尔·格兰杰和南非金山大学教授凯瑟琳·库曼等人合作的论文《西侯度遗址26Al/10Be等时线埋藏年代：中国北方最早人类聚居地的证据》，在法国《人类学》杂志（《 L'Anthropolo- gie 》）2020年第11期上发表。此项课题研究，对近年来在山西芮城西侯度两个旧石器时期遗址点采集的样品，进行铝铍同位素比值埋藏测年分析，表明：西侯度遗址的同位素年龄为距今约243万年。这一研究成果的面世，历经10年，是对西侯度遗址发现60周年的最好纪念，为东亚地区最早人类的脚踏地提供了新证据。

为什么说非洲起源说接不住呢？因为西侯度遗址不仅仅只有旧石器，而且有最早的古人类用火的证据（遗址中带切痕的鹿角和动物烧骨的发现，说明当时的古人已将“火神”征服在脚下，标志着人类从茹毛饮血的蒙昧时代逐步走向文明）。用火是西侯度人拥有初步人智的证据，西侯度人是真正意义上的人。用火也是西侯度人创造文明的开始。以前说西侯度遗址距今180万年，现在证明是距今243万年，非洲起源说的确接不住。

2.距今243万年的断代让西侯度遗址的用火证据意义显著。西侯度遗址的用火证据，可以证明人猿获得人智演变成古猿型智人的最早时间可以早到距今243万年，也可以证明屋脊高原的隆起的确创造了人智。也就是证明了我的理论。

3.希望中国学界不要继续庸俗化处理。根据《西侯度遗址距今243万年》一文，中国学界已经开始庸俗化处理。该文最后一部分如此论述，着实让人失望：

突破：人类“走出非洲”时间大幅提前

目前，考古学的最新发现，将人族加工石器的历史向前推进到了300万年之前。

王益人表示，目前学界的主流观点认为，在人类演化的过程中，直立人最早于距今约185万年前走出非洲，但在陕西省蓝田县上陈旧石器遗址发现的石制品，经研究被认为是出自212万年前的远古人类之手，这一发现，将远古人类走出非洲的时间大幅提前。

芮城西侯度遗址发现的人为打制的石制品，新测定为243万年前，将这一时间再次提前了约30万年，即在直立人走出非洲之前，欧亚大陆上已经出现了一种掌握利用砾石打制石器的早期人类的存在。芮城西侯度与蓝田上陈位于黄河两岸，考古发现成果进一步丰富了黄河文明的源头价值。

西侯度遗址的发掘研究，汇集了三代考古人的心血，王益人表示，科学研究与考古发现容不得半点虚假，西侯度遗址石制品上的人工打击痕迹是一个不以人的主观意志为转移的客观存在。经过多轮科学实验获得的243万年的测年数据，突破了西方主导的“走出非洲”理论，暂时还不能被西方考古学理论体系普遍接受。西侯度遗址所具有的科学价值，随着科学技术与考古学研究的发展，还会有更新的发现来突破和改变旧有观念。

标签： 考古遗址