明朝和清朝相比教哪个好

明朝和清朝相比哪个更好

答：都不怎么样，清烂的更彻底，最无药可救。

当然了我这是从晚期多数权贵精英、名众，思想角度上来说的。这是限定条件。

1、对外上，清封闭，明开放。

2、对内

（1）“精英们”

大明王朝的整个精英集团，不分文官武将的大范围地集体堕落，原明帝国体制的武夫们，近乎全都投效在满清旗下，为其鹰犬来剿杀故国。倒戈投清之后，更是冲锋在最前的急先锋。

扬州十日、江阴血战，嘉定三屠，扫荡南方各省，那些汉八旗和绿营兵，哪一战不是主力。明代士大夫集团历经二百余年的的不断劣化，劣币驱逐良币，最后毫无民族气节的败类占了绝大多数。清晚期汉人地主官僚们自发组建的练勇，帮助虚弱不堪的满清中枢镇压起义。不还是那帮人？

从南京群臣，恭迎清军入城那刻画面起，就该知道明有多烂了。

同样清也一样，更彻底的烂。

曾国藩、李鸿章、左宗堂这些出类拔萃的人中之英，手握天下兵权却在互相牵制，明明谁都缺乏对满清的忠心，可又谁都不愿意率先举事，生怕是为人作嫁。

袁世凯，居然仍会被一帮玩鸟斗蛐蛐的八旗子弟掣肘于鼻息，一度打算远遁海外逃命，若非革命党南方举事，仍旧下不了和满清彻底决裂的决心。无数太过聪明的精英的互相掣肘中，清一次次化险为夷。明明腐朽，却要维护。

（2）民众

明：江阴民众不分贫富、不计贵贱，苦战数月，举城殉国，江南各地抵制剃发令，抗清被屠。李来亨李定国这样的义军领袖，竟可以毅然率十万数计的农民军，为那所谓的大明王朝奋战数十年，至死方休。

清：二百余年一直风声鹤唳、穷尽一切权术法门、推行愚民统治。我知道麻木不仁这个词，就是从鲁迅先生的作品里领略到的。当戊戌六君子在菜市口被处死刑，围观群众竟鼓掌叫好，还扔烂菜叶子开始，从辛亥革命成功，多数人还在纠结要不要减掉辫子时……这个王朝真的是彻底烂到根里了。

总结：一边是舍身忘死的小人物，一边是规规矩矩去读八股考进士入翰林的守序“精英”。

世家簪缨的精英软了骨头，草泽之中确有不屈的英豪。

英烈注定青史留名，流芳百世，那些文章写得花团锦簇的状元、探花们鬼记得。

清不仅挡住了历史地发展进程，还阻断了民众的思想，可恶至极，可恶至极，可恶至极！

标签： 历史文化